Takmer unikol spravodlivosti: Únoscovi študentky teraz hrozí vysoký trest
Na Bratislavskom súdnom pojednávaní sa prejednáva závažný prípad, ktorý sa týka obžalovaného Iva Petráša. Muž, ktorý bol bývalým záchranárom, sa aktuálne musí zodpovedať za obzvlášť závažný zločin znásilnenia, ako aj za prečin obmedzovania osobnej slobody študentky menom Soňa. Prokurátorka pred súdom žiada pre obžalovaného nepodmienečný trest odňatia slobody na obdobie dvadsiatich rokov, pričom argumentuje, že všetky dôkazy potvrdzujú jeho vinu „bez akýchkoľvek rozumných pochybností“.
Na aktuálnom pojednávaní vystúpila prokurátorka s dôrazom na silný súbor dôkazov, zahŕňajúci vecné stopy, svedecké výpovede, listinné dôkazy, kamerové záznamy a znalecké posudky. V poslednej reči výrazne podčiarkla, že cíti veľkú podporu pre zákonný trest, za čo sa zasadzujú aj právny zástupca obete, Ondrej Urban, ktorý nonstop verí, že pravda a spravodlivosť nakoniec prevládnu.
Hrozba vysokého trestu a posúdenie skutku
Predseda senátu Mestského súdu Bratislava I, Branislav Harabin, oznamuje, že súd má právo posúdiť skutok ako obzvlášť závažný zločin sexuálneho násilia. Toto by mohlo otvoriť dvere pre úpravu trestných činov, ktoré sú voči obžalovanému vznesené. Prokurátorka súhlasila s odročením pojednávania, aby obhajoba mala dostatok času na prípravu.
Podrobnosti o prípade a skutku
Ivo Petráš sa mal zmocniť Soni na ulici v septembri 2023, kedy jej dal omamnú látku a odniesol do svojho bytu. Študentku držiaval u seba približne 25 hodín, kým ju nenechal na ulici blízko jednej z bratislavských nemocníc. Jeho zadržanie nasledovalo o niekoľko dní neskôr, kedy bol pozitívne identifikovaný policajnými zložkami.
Pri zatknutí mal pri sebe účinné lieky, ktoré mal stihač iz práce, a bol predvedený do vyšetrovacej väzby. Celý proces sa však skomplikoval, keď sa objavili otázky ohľadom jeho psychického zdravia, keďže znalkyňa uviedla, že v čase skutku nebol úplne pri zmysloch.
Psychiatrická diagnóza a opätovné otvorenie prípadu
Pôvodné stíhanie bolo zastavené, a Petráš bol zaslaný na ochranné liečenie, avšak lekári potvrdili, že trpí duševnou poruchou, čo nebolo založené na skutočných lekárskych dôvodoch. Po následnom výsluchu a preskúmaní jeho psychického stavu došlo k opätovnému otvoreniu prípadu na podnet novej prokurátorky, ktorá predložila súdu dôkazy, že za zastavenie konania neexistovali riadne zákonné dôvody.
Ospravedlnenie a výpovede pred súdom
Zaujímavým rozmerom celého procesu je, že obžalovaný sa priznal k tomu, že dal Sone lieky ako súčasť svojich úmyslov, ale poprel, že by ju znásilnil. Uviedol, že konal len v jej záujme a chcel, aby bola „ukľudnená“ a potom ju udržiaval v takom stave celý čas. Týmto prokurátorka vodiu škodca spochybňuje a verí, že pred súdom sa jeho vinu podarí evidentne dokázať.
Prípad sa tak dostáva do finálnej fázy s dosahom na obžalovaného, pre ktorého sa blíži verdikt. Súdne pojednávanie je odložené na 1. septembra, kedy senát zváži všetky okolnosti vrátane nových skutočností, ktoré sa objavili počas procesu.